Ciencia y tecnología en Argentina: ¿libertad de investigación o planificación estatal? Debates en la revista Ciencia Nueva entre 1970 y 1972Ciencia y tecnología en Argentina: ¿libertad de investigación o planificación estatal? Debates en la revista Ciencia Nueva entre 1970 y 1972

Abstract

Los debates sobre la autonomía de la producción científica respecto del poder político tienen larga data. Ante el advenimiento del estado moderno, la búsqueda de autonomía por parte del sector científico y universitario se profundizó, considerando un peligro a la nueva institución para la libertad en la producción de conocimientos y la búsqueda de verdades neutrales.

Durante la segunda mitad del siglo XX, en América Latina se desplegaronen clave de ciencias económico-sociales propuestas teórico-políticas que discutían aquella aseveración, afirmando el carácter estructural delacondición de periferia tecnológica de la región, y por lo tanto su politicidad inherente.

En Argentina, este debate se proyectó en la dicotomía peronismo-antiperonismo, que tiñó la política nacional desde la llegada de Juan Domingo Perón al gobierno en 1946 hasta el golpe de estado de 1966. A partir de ese acontecimiento, la dicotomía aparentemente insalvable fue matizándose, a la luz de la politización del sector académico, así como del giro de algunos sectores del peronismo y de los discursos del propio Perón revalorizando el rol de la universidad en la liberación nacional.

En el presente artículo se busca visibilizarestos encuentros y síntesis entre discursos presentados como antagónicos por la literatura clásica al respecto. Para ello, el estudio cualitativo hermenéutico de la revista científica, universitaria y culturalCiencia Nueva: revista de ciencia y tecnología –Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA, 1970-1974- resulta de particular interés dada la centralidad de su línea editorial al respecto del debate en cuestión y la presencia de los matices mencionados.

Debates about scientific productionautonomy of political power have been in agenda for a long time. After the emergence of modern states the pursuit of scientific and university autonomy was deepened, considering the opposite a danger to the new institutions, and looking for freedom in knowledge production and search of neutral findings. During the second half of the twentieth century, in Latin America, that assertion was deployed in economic and social sciences and in theoretical-political proposals arguing about the structural nature of technological periphery of the region and therefore its inherent politicity. In Argentina, this debate was projected in the Peronism-anti-Peronism dichotomy, which cross national politics from Juan Domingo Perón arrival to government in 1946 until the 1966 coup d'état. From that moment on, the apparently inherent dichotomy was less evident because of the politicization of the academic sector, as well as for the turn of some Peronists groups and Peron's own discourses, reconsidering the university role in national liberation. In the present article, we seek to make visible these meetings and synthesis between discourses presented as antagonistic by classical literature in this topic. In this order the hermeneutic interpretive studyof the scientific, university and cultural journal Ciencia Nueva: revista de ciencia y tecnología -Faculty of Exact and Natural Sciences, UBA, 1970- 1974- is of particular interest given the centrality of its editorial line with respect to the debate in question and the presence of the nuances mentioned. Keywords:Scientific system – University – Estate – Peronism – Sixties and Seventies